Compartimos una nota de opinión del presidente de nuestro bloque, Juan
Zarlos Zabalza, sobre el acuerdo firmado por el gobierno argentino con
su par iraní respecto al atentado a la sede de la AMIA.
Inmediatamente después del discurso de la presidenta, Cristina
Fernández de Kirchner, quien el 25 de septiembre de 2012 anunció ante la
Asamblea General de la ONU el cambio de política exterior frente a
Irán, el interbloque de diputados nacionales del FAP requirió la
citación del canciller Héctor Timerman para que concurra a la Comisión
de Relaciones Exteriores de la Cámara baja.
Entendíamos que antes de definir un acuerdo con la República Islámica
de Irán, era imprescindible que esto pudiera ser evaluado en el
parlamento con todas las fuerza políticas y obviamente con las
organizaciones de la comunidad y con los familiares de las víctimas, ya
que los anuncios implicaban un cambio, en lo que era hasta ahora la
política desarrollada por el propio gobierno frente a Irán.
No negamos el diálogo, aún con aquellos que no quieran dialogar, pero
era necesario ir a ese diálogo con una política clara como nación,
consensuada con todos los sectores.
No se hizo así, y el gobierno nacional envía al Congreso un
memorándum ya redactado y firmado con el gobierno de Irán, sobre el cual
existe la opción de aprobar o rechazar en pleno.
El memorándum remitido por el Poder Ejecutivo para que apruebe el
acuerdo suscripto con Irán desconoce al Poder Judicial de la Nación, y
significa una resignación de soberanía para el juzgamiento de un acto
terrorista atroz que asesinó a 85 compatriotas.
Cualquiera sea el resultado que surja de la Comisión que se habrá de
crear, nada en el Acuerdo garantiza ni posibilita el juzgamiento y
castigo de los responsables del peor atentado terrorista que sufriera
nuestro país. Tampoco se brindan certezas de llegar a la verdad, puesto
que la Comisión sólo tendrá acceso a la documentación que las partes
quieran entregarle. El antecedente es que hasta ahora el gobierno de
Irán se ha negado sistemáticamente a enviar información sobre el
atentado terrorista a la sede de la AMIA, como así también a permitir
que las personas presuntamente involucradas presten declaración.
Consideramos que este Acuerdo, en los términos y forma en que ha sido
presentado, debe ser rechazado por el Congreso Nacional, ya que este
memorándum firmado con otro país, conforme lo establece nuestra
Constitución en su artículo 75 inciso 22, se transforma en un Tratado
que tendrá jerarquía superior a las leyes.
Irán, a través de sus actuales autoridades, plantea la desaparición
del Estado de Israel, y deshonra el Holocausto desconociendo su
existencia. Esta posición es contraria a la mantenida por Naciones
Unidas y por la propia Argentina, sobre la necesidad de lograr la
existencia del Estado Palestino y el reconocimiento de Israel dentro de
las fronteras de 1967.
Este Acuerdo no garantiza la justicia ni garantiza la verdad, por eso
los miembros del interbloque FAP rechazamos el proyecto enviado por el
Ejecutivo nacional para que se le dé carácter de Tratado internacional a
un acuerdo cuyo resultado más posible será asegurar la impunidad de los
autores materiales e intelectuales del atroz atentado, tanto para los
actuaron desde afuera como a la llamada conexión local.
0 comentarios:
Publicar un comentario